https://arriyadiyah.com//media/thumb...f8cf1b6d80.jpg

الرياض - حمد الصويلحي 2022.05.28

كشفت لـ”الرياضية” مصادر خاصة، عن أن إدارة نادي الهلال، قدمت طعنًا إلى مركز التحكيم الرياضي السعودي، على وجود المصري الدكتور محمد عبد الرؤف محكمًا في لجنة التحكيم التي شكلت بعد طلب الهلال الاستئناف ضد قرار غرفة فض المنازعات بشأن الأحكام الصادرة ضدهم مع الدولي محمد كنو، لاعب الوسط.
وأوضحت المصادر ذاتها، أن سبب طعن إدارة النادي الأزرق على اختيار النصر للمصري عبد الرؤوف محكمًا، أنه كان أحد المحكمين في قضية عبد الله السالم، والتي صدر فيها حكم من مركز التحكيم، واستندت غرفة فض المنازعات في الاتحاد السعودي لكرة القدم على جزئيات من حيثيات القرار في حكمها الأخير على الهلال واللاعب محمد كنو، وهو ما يرفضه الهلاليون بحجة أن نظام المركز يمنع النظر من محكم واحد في قضيتين، حيث إن الأزرق يدعي أن قضية السالم ما زالت منظورة على الرغم من صدور حكم فيها، بسبب أن محامي اللاعب طالب بتصحيح الحكم.
ونصت المادة 25/7 من لائحة القواعد الإجرائية لمركز التحكيم على أنه لا يجوز للوسيط أو المحكم أن يكون وسيطًا أو محكمًا في أكثر من منازعة في وقت واحد، إلا بعد موافقة رئيس الغرفة المختصة. وبحسب محكمين سابقين في مركز التحكيم الرياضي السعودي سيرفض طعن الهلال لسببين، الأول هو أن قضية عبد الله السالم تُعد منتهية، ولايمكن اعتبارها منظورة إلا إذا تمت الموافقة على طلب التصحيح وتم إعادة النظر فيها. ولكن وقت اختيار المُحكم تُعد منتهية وحكمها قطعي، مثل طلب الالتماس في المحاكم العامة لا يؤثر على تنفيذ الحكم القطعي.
والسبب الثاني هو أنه إضافة إلى المادة 7/25 هناك تعميم صادر من مجلس إدارة المركز بعدم تولي المحكم قضيتين في الوقت ذاته إلا إذا تم استثناء المحكم من رئيس غرفة التحكيم وفق أسباب مُقنعة تجعل المحكم ينظر في القضية، على سبيل المثال عدم وجود محكمين حاليين متفرغين.
وكان الهلال اختار الدكتور سلطان بن فيحان أبا العلا العصيمي محكمًا له في قضية محمد كنو، لاعب فريقها الأول لكرة القدم أمام مركز التحكيم، فيما وقع اختيار إدارة النصر على المصري الدكتور محمد عبد الرؤف محكمًا لها في القضية ذاتها.وتم اختيار البريطاني ستيوارت ماكينيس، محكمًا مرجحًا في القضية، لدى مركز التحكيم الرياضي السعودي.