هل يمكن أن يحل الكتاب الالكتروني محل الكتاب الورقي؟

في ظل عصر العولمة شهدنا إقبالاً على إستخدام الكتاب الإلكتروني

واعتبر البعض بإن الكتاب الإلكتروني يحل مكان الكتاب الورقي ....
ووجد آخرون العكس بإن الكتاب الإلكتروني لايمكن ان يحل مكان الكتاب الورقي
وبين مؤيد ومعارض أثير جدل كبير حول هذا الموضوع وانقسموا لفريقين
سـاذكرتلخيص لبعض النقاط لكلاً منهما

الفريق الأول : هم المدافعين عن الكتاب الورقي
1- ويرون بإن الكتاب الإلكتروني ظاهرة سلبية ... وتهددمستقبل الكتب الورقيه ...
ومن مساوئ الكتاب الإلكتروني بإنه يتطلب القراءة في مكان محدد‏ وبطريقة محددة، فيما أن الكتاب الورقي سهل الاستخدام ويمكن أن يصطحبها لشخص معه لأي مكان وفي أي وقت ...
بخلاف الكتاب الالكتروني الذي يصعب استخدامه في كل مكان وأي وقت

الفريق الثاني : المدافعين عن الكتاب الإلكتروني
1- يرون الكتاب الورقي يأخذ شكل جسم مادي يتطلب الحمل عند التنقل والسفر
في حين أن الكتب الإلكتروني يتحرر من القيود السابقة جميعها ... لأنه يمكن بكل سهوله نسخه على القرص الصلب
أو الاسطوانة المرنة.... دون الحاجة إلى إشغال مكان من المنزل تكدس فيه الكتب والأوراق ...
ورأيهم بأن التقنية حلت كل المشاكل اليوم في ظل انتشار الحواسب المحمولة (اللاب توب)
التي يستطيع أن يحملها الشخص معه في أي مكان حتى ولو في السيارة أو الطيارة أو غرف النوم.

الفريق الأول : هم المدافعين عن الكتاب الورقي
2- الكتاب الورقي يعطي عمق المعرفة والتأمل.... في حين أن الكتاب الالكتروني أو النشر الالكتروني يعطي فكرة عن الموضوع ولا يمكن للقارئ التعمق في دراسة الكتاب لصعوبة الجلوس على شاشة الكمبيوتر من ناحية صحية لوقت طويل‏.

الفريق الثاني : المدافعين عن الكتاب الإلكتروني
2- اما المدافعون عن الكتاب الإلكتروني يعتبروا أن استخدام الكتب التقليدية بهدف البحث العلمي هو أشبه بالعوم في حمام سباحة في حين أن استخدام الإنترنت والكتاب الرقمي والمكتبات الإلكترونية أشبه بالسباحة في المحيط.....
فالتقنية الحديثة الرقمية توفر الوصول إلى المعلومة بسرعة كبيرة ...
حيث يستطيع القارئ أو الباحث الحصول على المعلومات في دقائق معدودات.
إضافة إلى أن الكتاب الإلكتروني يقدم للقراء والباحثين خدمات أكثر من حيث إمكانية البحث والفهارس الإلكترونية لا تتوفر مطلقا في حالة الكتاب الورقي.
وحول ادعاء المعارضين للنشر الإلكتروني بأن الجلوس على شاشة الكمبيوتر يؤثر على الناحيةالصحية فهم يرون بأن اللاب توب يمكن حمله إلى أي مكان حتى في السرير .

الفريق الأول : هم المدافعين عن الكتاب الورقي
3- أنه في حالة الكتاب الإلكتروني لا يوجد حماية على حقوق المؤلف ويسهل سرقته على عكس الكتاب الورقي.

الفريق الثاني : المدافعين عن الكتاب الإلكتروني
3- يدافع المؤيدون للكتاب الإلكتروني بقولهم بأن السرقة يمكن أن تحصل سواء أكان ذلك في حال الكتاب الورقي أم في حال الكتاب الرقمي أو الإلكتروني. ويعتقدون بأنه يمكن أن توجدالعديد من التقنيات التي تحد من السرقة الإلكترونية المعروفة "بالنسخ واللصق حيث تنبهت Google إلى هذا الأمر بالنسبة لكتبها الرقمية التي تعرضها وذلك عن طريق توفير حماية للصفحة، بحيث يصعب أن تقوم بعملية النسخ واللصق منها بسهولة وهي عمليةتؤمن الحماية للكتاب الرقمي أو النشر الإلكتروني، وبالتالي يحد من السرقة.
ويجدون بأن للنشر الإلكتروني ميزة على النشر الورقي حيث يرون أنه في حالة الكتاب الورقي يرتبط بعض المؤلفين والمبدعين العرب أحيانًا بعقود حصرية لبعض أو كل مؤلفاتهم مع دور نشر، في حين أن ذلك لا يكون في حالة النشر الإلكتروني

الفريق الأول : هم المدافعين عن الكتاب الورقي

4- بأن البلاد العربية بها نسبة أمية عالية بحيث لايستفيد الجمهور من الكتاب الالكتروني الذي يحتاج لتكنولوجيامعقدة.

الفريق الثاني : المدافعين عن الكتاب الإلكتروني
4- بأن التكنولوجيا هي ميزة في صالح الكتاب الالكتروني، حيث يقرأ من على أنواع متنوعة من شاشات العرض الخاصة بالأجهزة الالكترونيةالمختلفة‏.إضافة إلى إمكانية تطبيق التقنية الفنية الرقمية في الإخراج الفني للكتاب الإلكتروني، بإمكانات لا تتوافر للكتاب التقليدي.
ويواصل هذا الرأي مجادلته فيرده على ما يراه مناهض و الكتاب الرقمي فيما يتعلق بارتفاع نسبة الأمية في الدول العربية، بأن هذا الأمر يؤدي إلى عدم استفادة المجتمعات العربية من الكتاب الورقي والإلكتروني على حد سواء، ويعتبر بأن الأمية في المستقبل القريب في ظل عصر السرعةوالرقمية لن يكون معناها عدم القدرة على القراءة والكتابة، وإنما سيطلق لقب أمي على من لا يستطيع استخدام الكمبيوتر والتكنلوجيا الرقمية الحديثة.

الفريق الأول : هم المدافعين عن الكتاب الورقي

5- وحتى وإن وجدت بعض الميزات في الكتب الالكترونية،إلا أن لها عيوبا كثيرة، منها ارتفاع أسعار القارئات، وعرضتها للأعطال، وسرعةتقادمها نتيجة التطور السريع للتقنية..

الفريق الثاني : المدافعين عن الكتاب الإلكتروني
يرون بأن تكلفة الكتاب الإلكتروني على القارئ أقل من تكلفة الكتاب الورقي، ويعتبرون بأن ارتفاع أسعار القارئات في الوقت الحالي وعرضتها للأعطال لا يعني بأن ذلك سلبية للنشر الإلكتروني، لأن كل تقنيةحديثة عندما تظهر في بدايتها يكون ثمنها مرتفعا لكن سرعان ما ينخفض سعرها وتنتشر.

أخي الكريم / أختي الكريمة
بعد هذا الاستعراض السريع لبعض من النقاط المتجادل عليها سواءكانت سلبية أم إيجابية لكلٍ من المدافعين عن الكتاب الرقمي أو المدافعين عن الكتاب الورقي

اتوجه إليك بطرح هذا السؤال..

هل يمكن أن يحل الكتاب الإلكتروني مكان الكتاب الورقي ؟

مع ذكرالسلبيات والإيجابيات لكل من الكتاب الورقي والرقم يحسب رؤيتك الشخصية ؟

وشكراً,,

موفق بإذن الله ...


شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .


وتقبل مروري ...


...
.

هل يمكن أن يحل الكتاب الإلكتروني مكان الكتاب الورقي ؟
لا..
أنا من الأشخاص اللي تفضل قراءة الكتب الورقيه لأن من إيجابياتها تكون لها طعم خاص وتركيز أكثر,,وتستطيع قرائتها دون فواصل
أقدر احط ملاحظاتي على الكتاب..الجلوس بالطريقه اللي تريحني .. فيه متعه رائعه لقراءة الكتب الورقيه وأنا أجد ان لها فائده أكثر
وترسخ المعلومات حتى أكثر ماتشعر بالملل..واذا شعرت بالتعب طويت الصفحه ورجعت لقراءتها بعد كم ساعه..سهل تتناول الكتاب في أي وقت..تقدر تحتفظ بالكتاب لمده زمنيه طويله ..وليس لها سلبيات لأنك حتى لو مالقيت كتاب متوفر في المكتبه باستطاعتك طبعه وقراءته ككتاب ورقي
ولا هنت على الطرح..

هل يمكن أن يحل الكتاب الإلكتروني مكان الكتاب الورقي ؟

لاا
الكتاب الورقي له مكانته وقيمته لاحساسك بطعم القراءه في تقليب صفحاته

يكفي بأنه خير ونيس وجليس للشخص ..

كل الشكر سيدي

تهامه..

شكرا على المرور..

بحر الظلام...

أشكرك على المرور العطر..

والمشاركة الممتعة..

لك التقدير,,

بنت رجال..

سعدت بتواجدك..

كل الشكر والعفو سيدتي...