أوجه التشابه بين الشعر والنثر


كتابة دعاء اشرف



https://www.almrsal.com/wp-content/u...images-1-3.jpg


ما هو النثر وما هو الشعر؟ ، غالبًا ما نسمع كلا الشكلين في الأدب ، لكننا لا نعرف سوى القليل عن الاختلافات الرئيسية بينهما. على عكس ما قد يقوله غالبية القراء ، لا يزال من المهم للغاية التمييز بين أحدهما والآخر ، بقدر أهمية معرفة كيفية الكتابة أو التحدث في شكل نثر أو شعر .
الشعر فن بحد ذاته. إنه نوع إيقاعي من التكوين الأدبي الذي عادة ما يعمل على إثارة القراء سواء أكان الشعر مكتوبًا أو منطوقًا شفهيًا ، فإنه يتميز بالتعبير الخيالي والجذاب لأفكار المرء ، عادةً بطريقة مبتهجة. إنه متري ، مما يعني أن القصائد يتم قياسها أو تنظيمها يلاحظ الشعر أيضًا إحساسًا بالنمط يضع في الاعتبار الكلمات التي تربط بعضها ببعض ، إما من حيث الصوت أو معاني الكلمات الأصلية هذا هو السبب في أن القراء غالبًا ما يواجهون كلمات قافية في الشعر تعمل هذه القوافي ، ليس فقط كزينة فحسب ، بل تساعد أيضًا في نقل المعنى العام للقطعة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تمثيل الشعر في شكل سطور وليس جمل ، ولهذا السبب يمكن للمرء أن يميز بسرعة الأسطر الأول والثاني وما إلى ذلك .
من ناحية أخرى ، فإن النثر عادي جدا لا عجب أن يعتبره الكثيرون أكثر أشكال اللغة شيوعًا لهذا السبب ، لوحظ النثر في العديد من مجالات الكتابة ، وخاصة في الصحف والمجلات وحتى الموسوعات .
إنه مشابه جدًا للشعر من حيث أنه يمكن كتابته أو التحدث به ، ولكن بدون الجودة المقننة والمنظمة لنظيره يتميز النثر بكونه بسيطًا وشائعًا وليس معبرًا. في كثير من الأحيان ، يعتبره الخبراء الأدبيين شكلاً مملاً من أشكال التعبير إنه غير رسمي بشكل أكبر ، ولهذا السبب يجد القراء أنه غير منظم إلى حد ما في القراءة قد يكون هناك إيقاع وتكرار طفيف في النثر ، لكن هذه ليست مهمة بما يكفي ليتم ملاحظتها تعتبر الجملة أيضًا وحدتها الأساسية ، حيث لا توجد فواصل أسطر ، كما هو ملاحظ في الشعر .

بشكل عام ، يختلف النثر والشعر في الجوانب التالية :

• الشعر أكثر إيقاعية ورسمية ومقاس من حيث التركيب مقارنة بالنثر العادي .
• الشعر أكثر تعبيرا وجاذبية مقارنة بالجودة الباهتة المعتادة للنثر.
• تعتبر السطور هي الوحدات الأساسية للشعر ، بينما تلعب الجمل نفس الدور في حالة النثر .
• بشكل عام ، غالبًا ما يحتوي الشعر على بعض القوافي والعلاقات بين كلماته بدلاً من غيابها في النثر .

الشعر هو نوع من الأدب يعتمد على تفاعل الكلمات والإيقاع غالبًا ما تستخدم القافية والمتر (مجموعة من القواعد التي تحكم عدد وترتيب المقاطع في كل سطر) في الشعر ، يتم تجميع الكلمات معًا لتكوين أصوات وصور وأفكار قد تكون معقدة للغاية أو مجردة بحيث لا يمكن وصفها مباشرة .
ايهما اسبق الشعر ام النثر كان الشعر يُكتب في يوم من الأيام وفقًا لقواعد صارمة إلى حد ما للسجع والقافية ، وكان لكل ثقافة قواعدها الخاصة على سبيل المثال ، كان للشعراء الأنجلو سكسونيين مخططاتهم الخاصة للقوافي والعدادات ، بينما كان لدى الشعراء اليونانيين والشعراء العرب آخرين على الرغم من أن هذه الأشكال الكلاسيكية لا تزال مستخدمة على نطاق واسع اليوم ، كثيرًا ما يتخلص الشعراء المعاصرون من القواعد تمامًا – فقصائدهم عمومًا لا تتناغم ولا تتناسب مع أي مقياس معين ومع ذلك ، لا تزال هذه القصائد تتمتع بجودة إيقاعية وتسعى إلى خلق الجمال من خلال كلماتها .

عند الحديث عن الفرق بين الشعر و النثر فـ النثر هو كل شيء عن التراكم ، بينما الشعر كما يمارس اليوم يدور حول عزل المشاعر من بين أمور أخرى ، في الشعر تلاعب بالحقائق التي يعتبرها عالم النثر (ونهجها الطبيعي في المحاكاة) أمرا مفروغا منه يخلق الشعر حقيقته الخاصة ، والتي تكون أحيانًا نفس حقيقة العالم ، وأحيانًا لا تكون كذلك. مهما كانت الحالة ، فإن المحاكاة الخاصة بها هي دائمًا إعادة ترتيب ، على المستوى الجزيئي ، لهذا المحور بين “المرئي” والمحسوس” (ذلك المزلق الفحم الذي يربط العين الطفولية بالقلب السقراطي) ، والتي ، لولا سيبقى الشعر ، بما له من خواص مضللة ، محجوبًا في كل من اللغات الكلاسيكية والحديثة ، يتطور الشعر أولاً ثم يتبعه النثر بعد ذلك بكثير ، كما لو كان الشعر في طفولة اللغة ، كما هو الحال في حياتنا ، هو الوسيلة الأكثر كفاءة في التواصل للأفكار لم يتم تحديد ما إذا كان هذا يتعلق بطبيعة التفكير أو بعض الخصائص الجوهرية للتطور المادي للألسنة بشكل كافٍ .
ربما يعتمد هذا التطور ، من الشعر إلى النثر ، على التآزر – بين الشغف بالفكر والحماس لوسائل جديدة لعبت التكنولوجيا دورًا مهمًا أيضًا. مع انتشار المطبعة بعد عام 1440 ، لم يعد من الضروري حفظ النصوص لم تعد فن الإستذكار الذي يحمل في ثناياه عوامل (قافية ، متر ، لازمة ، فواصل الأسطر) ضرورية لمعالجة المعرفة والتمسك بها أصبحت محركات الأقراص الصلبة الصغيرة متوفرة فجأة في كل مكان لكن حتى بعد قرن من الزمان ، في إنجلترا الإليزابيثية ، لم يكن النثر الإنجليزي قريبًا بعد من تحقيق مرونة الشعر. يحتاج المرء فقط إلى مقارنة مناجاة الشعر الفارغ لشكسبير بالنثر البائس لريتشارد هوكر ، أحد أعظم الخصوم في الإليزابيثي ، أو بمسارات مارتن ماربريليت .
هذه الاختلافات ليست فقط في المواهب بل هي اختلافات متأصلة في الوسط حتى إنجيل الملك جيمس للكتاب المقدس ، “أنبل نصب نثر إنجليزي” ، لا يمكن مقارنته بآية شكسبير الفارغة. استقرت نيو إنجلاند ، الواقعة على الساحل الشرقي للعالم الجديد ، قبل أن تكتشف إنجلترا القديمة وتستعمر تلك القارة الشاسعة الجوهرية من النثر ، والتي تطورت منها الدول القومية النحوية العظيمة: صموئيل جونسون ، وتوماس دي كوينسي ، وتشارلز ديكنز قد يشير هذا التطور أيضًا إلى تضاؤل ​​الشعر ، حيث اكتشفت الطاقة الثقافية المزيد من المواد القابلة للحياة للتوصيل لن يكون هناك المزيد من Chaucers أو Miltons ، والشعراء ليسوا فقط من ذوي المصادر الإفتراضية والمعجمية والخطابية المتقنة ولكن أيضًا ذات الصلة العامة الجادة ربما تكون مقدمة وردزورث هي آخر الملاحم المتاحة ، وهو الشكل الذي يبدأ مع هوميروس ، بقدر ما تسمح به حساباتنا .
كان آخر ازدهار للشعر خلال النصف الأول من القرن التاسع عشر نوعًا من العصر الفضي إلى ما قبله ؛ لقد أعطتنا طريقة لنمذجة حياتنا الخاصة المتزايدة الأهمية ، على عكس حياتنا العامة هذه هي هديتها. كاتب سويدي آخر ، توماس ترانسترومر ، الحائز على جائزة نوبل العام الماضي ، وأول شاعر يفوز بالجائزة منذ ستة عشر عامًا ، عندما سُئل عن طريقة كتابته ، قال إنه ليس لديه واحدة ؛ لقد ألمح إلى مدى اقتراب ممارستنا المعاصرة من التلاشي في الواقع : “… من الصعب معرفة ما نعنيه حقًا من خلال الكتابة لأن هناك نوعًا من الكتابة الداخلية التي تستمر طوال الوقت ولا تحتاج إلى الانتهاء على الورق .

ماذا يميز الشعر من النثر في حين أن النثر له تعريفه ، “اللغة المكتوبة أو المنطوقة بشكلها العادي ، بدون بنية متريّة” فمن المؤكد أنه يمكن أن يشترك مع الشعر في بعض الصفات الشعرية مثل الشعر الغنائي واستخدام الأدوات الأدبية مثل الاستعارة والتشبيه والرمزية والمفارقة ، الصور ، وما إلى ذلك .